網(wǎng)友問(wèn)題：

高德地圖更精準(zhǔn)還是百度地圖更精準(zhǔn)？

網(wǎng)友回答：

• 東風(fēng)高揚(yáng)

高德地圖和百度地圖都是很精準(zhǔn)的，到目前為止兩款使用起來(lái)都沒(méi)有出現(xiàn)什么問(wèn)題。如果從地圖定位準(zhǔn)確性、路線規(guī)劃、標(biāo)識(shí)更全面幾個(gè)維度來(lái)看，個(gè)人認(rèn)為高德地圖做得更好一點(diǎn)兒。

不管是步行、還是駕車(chē)的導(dǎo)航，高德地圖和百度地圖都經(jīng)常使用，至少到目前為止筆者還沒(méi)有被導(dǎo)航錯(cuò)誤過(guò)，而且都是比較精準(zhǔn)的到達(dá)目的地。但兩者相比較而言又有還是有一些細(xì)微的差別。

如果要細(xì)致的體驗(yàn)精度，相比較而言高德又要更細(xì)致一些，標(biāo)識(shí)也更全面更足。比如有時(shí)百度就只標(biāo)識(shí)某個(gè)地方，但高德會(huì)把其屬性也標(biāo)識(shí)出來(lái)。比如在一片綠色的地方基本也都知道是某某公園，百度標(biāo)識(shí)為“某某”，而高德會(huì)標(biāo)識(shí)為“某某公園”或“某某風(fēng)景區(qū)”。

在線路規(guī)劃上兩者提供的路線方案有時(shí)有差異，高德的方案有時(shí)會(huì)多些。比如兩地之間的線路規(guī)劃，兩者可能都會(huì)出現(xiàn)幾個(gè)方案，但高德會(huì)更多一點(diǎn)兒的方案，有時(shí)就是那個(gè)方案可能會(huì)避免擁堵。并且在實(shí)時(shí)路況處理、規(guī)劃躲避擁堵路段方面，高德地圖表現(xiàn)都很出色。

當(dāng)然這只是個(gè)人的觀察和使用體驗(yàn)而已，也許每個(gè)人的需求和體驗(yàn)感覺(jué)是不一樣的?？傮w來(lái)說(shuō)，只要不是太個(gè)性化的要求，百度地圖和高德地圖都能夠滿足，差別并不會(huì)太大。

• Geek視界

在日常生活中，我會(huì)選擇高德地圖作為日常的主力地圖，百度地圖只是作為參考。畢竟高德地圖和百度地圖在大多數(shù)情況下有著近乎一致的體驗(yàn)，下文具體說(shuō)一說(shuō)。

1、高速路徑規(guī)劃

首先對(duì)比一下高德地圖和百度地圖的高速路徑規(guī)劃，選擇杭州到烏鎮(zhèn)。

百度地圖給出了3條路線，推薦路線為83公里，過(guò)路費(fèi)30元；

高德地圖只給出了1條路線，和百度的推薦路線時(shí)一致的，過(guò)路費(fèi)為35元，實(shí)測(cè)后高德地圖的過(guò)路費(fèi)是比較準(zhǔn)的。

2、道路更新速度

高德地圖對(duì)于道路的更新速度和詳細(xì)程度要優(yōu)于百度地圖。

在公司附近找了一個(gè)百度地圖信息缺失的地方，地圖上顯示的邱橋路是封路的，高德提示封路，百度沒(méi)有提示；同時(shí)路邊有個(gè)小湖，高德地圖有標(biāo)識(shí)，百度地圖沒(méi)有標(biāo)識(shí)，如下圖所示。

3、小區(qū)內(nèi)部道路

很多大的小區(qū)，內(nèi)部道路復(fù)雜，有些小區(qū)有100多號(hào)樓，內(nèi)部道路可以說(shuō)錯(cuò)綜復(fù)雜。如果開(kāi)車(chē)到這些地方接人，沒(méi)有對(duì)樓號(hào)進(jìn)行詳細(xì)標(biāo)識(shí)，很容易迷路。高德地圖對(duì)小區(qū)樓號(hào)進(jìn)行了詳細(xì)標(biāo)識(shí)，而百度地圖就不好用了。

4、其它輔助功能

充電樁標(biāo)識(shí)：如果是新能源車(chē)主，就會(huì)發(fā)現(xiàn)百度地圖的充電樁標(biāo)識(shí)可以說(shuō)完勝高德地圖。

實(shí)景和AR地圖：這個(gè)功能高德地圖壓根兒就沒(méi)有，百度地圖完勝。

總之，在生活的大多數(shù)場(chǎng)景，百度地圖和高德地圖的體驗(yàn)相似，相比來(lái)說(shuō)，高德地圖更準(zhǔn)確一些，輔助功能方面，百度地圖更有優(yōu)勢(shì)。兩個(gè)地圖軟件我都在用，高德地圖為主，百度地圖為輔。

您有什么電動(dòng)汽車(chē)相關(guān)問(wèn)題，都可以評(píng)論留言反饋給我們。

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁(yè) >