近日，Waymo正式向舊金山聯(lián)邦法院提交訴訟文件，他們認(rèn)為Uber公司竊取了他們無(wú)人駕駛相關(guān)的商業(yè)機(jī)密。這次訴訟主要是因?yàn)镺tto的幾名員工竊取了谷歌自動(dòng)駕駛汽車項(xiàng)目的技術(shù)信息，而在去年Otto正式加入U(xiǎn)ber旗下。粗略估計(jì)，Uber使用這項(xiàng)技術(shù)已獲利超過(guò)5億美元。

在訴狀中，Waymo稱Otto和Uber盜用了Waymo自動(dòng)駕駛技術(shù)的關(guān)鍵部分，特別是燈光探測(cè)和測(cè)距雷達(dá)技術(shù)（LiDAR）。其中，后者是自動(dòng)駕駛行業(yè)的關(guān)鍵技術(shù)，利用LiDAR，自動(dòng)駕駛車輛能用激光生成車輛周邊精確的3D地圖。

不過(guò)，這宗訴訟最精彩的地方在于Waymo如何發(fā)現(xiàn)Otto盜取機(jī)密上。Waymo是在拷貝LiDAR供應(yīng)商郵件時(shí)無(wú)意中發(fā)現(xiàn)了這一“驚天秘密”，這封郵件里有一張Uber LiDAR電路板的工程圖。Waymo稱這份設(shè)計(jì)圖與它們的專利設(shè)計(jì)非常類似，侵犯了公司的商業(yè)機(jī)密。

與企業(yè)公關(guān)常規(guī)的發(fā)言不同，Waymo描述的是該公司遇到這種情況后的挫敗感。Waymo在訴訟中稱，盜竊公司的商業(yè)機(jī)密，堪比盜竊了可口可樂(lè)著名的保密配方。

據(jù)悉，Waymo這次的訴訟中有多項(xiàng)指控都是針對(duì)萊萬(wàn)多夫斯基的，Waymo聲稱這位前谷歌員工在離職前偷偷下載了1.4萬(wàn)份高度機(jī)密的專利技術(shù)文檔，其中就包括Waymo的LiDAR電路板設(shè)計(jì)圖、供應(yīng)商名單、LiDAR的制造細(xì)節(jié)和其他技術(shù)信息。并且，還指責(zé)另外一些從Waymo跳槽至Otto的員工也涉嫌利用工作便利竊取商業(yè)機(jī)密。

“這些關(guān)鍵技術(shù)讓Otto賣了6.8億美元，同時(shí)也讓Uber在自動(dòng)駕駛技術(shù)上突飛猛進(jìn)，但Waymo卻成了受害者。”Waymo的訴狀上寫(xiě)道。

Waymo認(rèn)為這種行為屬于不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)競(jìng)爭(zhēng)，Otto和Uber竊取了Waymo的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，它們不必開(kāi)發(fā)自有技術(shù)，避開(kāi)了風(fēng)險(xiǎn)，不用投入時(shí)間和費(fèi)用。同時(shí)，這項(xiàng)技術(shù)給他們創(chuàng)造了巨大的利潤(rùn)，并且不用承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，這對(duì)于真正致力于研發(fā)新技術(shù)開(kāi)拓新領(lǐng)域的廠商來(lái)說(shuō)是非常不公平的。

這場(chǎng)訴訟也讓Alphabet和Uber陷入尷尬的境地，因?yàn)锳lphabet旗下另一家子公司谷歌(微博)風(fēng)投（Google Ventures）是Uber的主要投資人之一。

然而，Waymo選擇在此時(shí)起訴Uber，也讓后者更加被動(dòng)。當(dāng)下Uber正經(jīng)歷著一段困難時(shí)期，本周早些時(shí)候，一名Uber前雇員爆料公司存在性騷擾，引發(fā)各界關(guān)注。

Uber發(fā)言人在周四的簡(jiǎn)短聲明中稱，該公司將對(duì)此訴訟進(jìn)行調(diào)查。他說(shuō)，“我們將慎重對(duì)待起訴Otto和Uber的案件，我們將仔細(xì)審查這一問(wèn)題。”

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁(yè) >