蓋世汽車訊 幾天前，大型代理咨詢機(jī)構(gòu)Glass Lewis & Co.敦促特斯拉股東拒絕為特斯拉首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克（Elon Musk）提供的560億美元薪酬方案。對(duì)此，特斯拉進(jìn)行了反擊。

圖片來(lái)源：特斯拉

據(jù)彭博社報(bào)道，5月29日，特斯拉在一封題為《Glass Lewis對(duì)特斯拉的誤解》的股東信中表示，Glass Lewis “忽略了關(guān)鍵的考慮因素，使用了錯(cuò)誤的邏輯，并依賴于猜測(cè)和假設(shè)”。特斯拉敦促股東無(wú)視Glass Lewis的建議，投票支持馬斯克的薪酬方案，以及同意將公司注冊(cè)地從特拉華州遷至得克薩斯州的提議。

信中的內(nèi)容顯示，“特斯拉是我們這個(gè)時(shí)代最成功的企業(yè)之一，我們已經(jīng)徹底改變了汽車市場(chǎng)?！?/p>

特斯拉董事會(huì)希望在6月13日年度會(huì)議之前爭(zhēng)取到股東的支持。在所有的提議中，最具爭(zhēng)議的是馬斯克的巨額薪酬方案。薪酬協(xié)議最初是在2018年起草，當(dāng)時(shí)得到了大多數(shù)股東的支持，但今年早些時(shí)候特拉華州的一名法官宣布該協(xié)議無(wú)效。該法官在裁決中表示，特斯拉的董事會(huì)對(duì)投資者不夠透明，并沒有代表投資者的最佳利益。

Glass Lewis稱馬斯克的薪酬“過(guò)高”，并批評(píng)馬斯克同時(shí)經(jīng)營(yíng)太多企業(yè)。特斯拉在回應(yīng)中表示，薪酬協(xié)議“激勵(lì)”著馬斯克實(shí)現(xiàn)“非凡的增長(zhǎng)”，“股東應(yīng)該非常關(guān)心價(jià)值創(chuàng)造，而不是猜測(cè)馬斯克是否足夠聚焦”。

馬斯克一直強(qiáng)烈批評(píng)Glass Lewis和另一家頗具影響力的代理咨詢公司Institutional Shareholder Services（簡(jiǎn)稱ISS）。2023年1月，馬斯克曾在社交媒體上發(fā)帖稱，太多的權(quán)力集中在他們（這些公司）手中，“因?yàn)槭袌?chǎng)上有太多的被動(dòng)型/指數(shù)基金，把股東的投票決定權(quán)外包給了他們”，“ISS和Glass Lewis實(shí)際上控制了股市”。

此外，美國(guó)最大的州公共養(yǎng)老基金加州公務(wù)員退休基金（Calpers）的首席執(zhí)行官也表示，其計(jì)劃投票反對(duì)馬斯克的薪酬方案。對(duì)此，5月29日，馬斯克也予以回?fù)?，稱該基金“食言”。

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁(yè) >