因?yàn)樵谕铺厣稀皾M嘴跑火車”，特斯拉首席執(zhí)行官馬斯克再度被推向風(fēng)口浪尖。這時(shí)，美國(guó)證監(jiān)會(huì)（SEC）與馬斯克之間“戰(zhàn)火”將再次一觸即發(fā)。

據(jù)海外媒體報(bào)道，美國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)法院重申，他們了解到自去年10月達(dá)成和解協(xié)議以來(lái)，馬斯克在發(fā)布特斯拉相關(guān)推特前，從未遵循此類推文應(yīng)接受預(yù)先批準(zhǔn)的法院判決。因此，美國(guó)證監(jiān)會(huì)要求法院宣判馬斯克藐視法庭罪，并命其采取適當(dāng)?shù)难a(bǔ)救措施以確保未來(lái)的發(fā)推程序合規(guī)。值得注意的是，這已經(jīng)是美國(guó)證監(jiān)會(huì)第二次要求法庭判定馬斯克“藐視法庭”。

據(jù)悉，馬斯克律師團(tuán)向法院提交一封信件，請(qǐng)求法院允許在3月22日之前再次向美國(guó)證監(jiān)會(huì)作出回復(fù)，以回應(yīng)此次指控。金融博客Zero Hedge認(rèn)為，種種跡象都表明，馬斯克希望繼續(xù)與監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行正面交鋒。

圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 張曉慶 攝（資料圖）

去年8月，馬斯克在推特上表示，他正在考慮將特斯拉私有化，并表示私有化資金“有保證”，但其實(shí)資金并沒(méi)有完全落實(shí)。然后，美國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)他提起了訴訟。最后，馬斯克與美國(guó)證監(jiān)會(huì)達(dá)成和解協(xié)議，以解決后者對(duì)他提出的證券欺詐指控。根據(jù)和解協(xié)議，馬斯克同意在45天內(nèi)辭去特斯拉董事長(zhǎng)的職務(wù)，但將繼續(xù)擔(dān)任首席執(zhí)行官一職。此后三年之內(nèi)，他沒(méi)有再次被推選為董事長(zhǎng)的資格。同時(shí)，他將繳納2000萬(wàn)美元的罰款。另外，特斯拉公司也支付2000萬(wàn)美元，以了結(jié)其未能充分監(jiān)督馬斯克推文的指控。此外，美國(guó)證監(jiān)會(huì)還要求，馬斯克在社交媒體和其他書(shū)面上發(fā)表涉及公司或者投資者的內(nèi)容時(shí)，事先要得到公司的批準(zhǔn)。

其實(shí)，美國(guó)證監(jiān)會(huì)與馬斯克之間的“斗爭(zhēng)”一直在持續(xù)。今年2月，美國(guó)證監(jiān)會(huì)指控馬斯克在2月19日發(fā)布關(guān)于2019年汽車產(chǎn)量的推文之前沒(méi)有獲得預(yù)先批準(zhǔn)。因此，美國(guó)證監(jiān)會(huì)要求法官裁定馬斯克藐視法庭，意在強(qiáng)迫他完全遵守去年和解協(xié)議的條款。

近日，Grant &Eisenhofer律師事務(wù)所代表投資者起訴馬斯克，認(rèn)為他在推特上持續(xù)發(fā)表未經(jīng)證實(shí)的錯(cuò)誤陳述繼續(xù)損害了公司和股東。此次訴訟旨在阻止馬斯克“不加限制地使用推特發(fā)表有關(guān)特斯拉的不準(zhǔn)確言論。”　Grant &Eisenhofer主任麥可·巴利在聲明中表示：“馬斯克一直無(wú)視一切旨在控制他在社交媒體上發(fā)表重大錯(cuò)誤言論的努力，他無(wú)視聯(lián)邦法院的命令，無(wú)視與美國(guó)證監(jiān)會(huì)達(dá)成的和解，甚至無(wú)視自己公司的政策。公司政策明確要求，他發(fā)布任何有關(guān)特斯拉的推文都必須經(jīng)過(guò)預(yù)先篩選。他的行為不僅讓特斯拉股東付出了高昂的代價(jià)，還可能讓公司在未來(lái)面臨更大的責(zé)任和訴訟。”

其實(shí)，與特斯拉和馬斯克有“斗爭(zhēng)”的不僅是美國(guó)證監(jiān)會(huì)。法律研究平臺(tái)Plainsite發(fā)現(xiàn)，自2010年特斯拉上市以來(lái)，針對(duì)該公司或馬斯克的證券訴訟至少有38起，顯著高于其他汽車制造商。Plainsite創(chuàng)始人Aaron Greenspan表示，相比之下，1996年以來(lái)針對(duì)福特汽車的證券訴訟僅4起，而2016年以來(lái)更是只有1起。

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁(yè) >