在當(dāng)前的國(guó)內(nèi)汽車市場(chǎng)中，一些地方對(duì)汽車的購(gòu)買進(jìn)行了一定的限制。目前，全國(guó)范圍內(nèi)有八個(gè)省市實(shí)施了汽車限購(gòu)政策，它們分別是北京、上海、廣州、深圳、天津、杭州、石家莊和海南。

這樣的政策旨在控制城市中的汽車數(shù)量，以緩解交通擁堵，減少空氣污染，提高城市居民的生活質(zhì)量。因此，在這些限購(gòu)城市中，想要購(gòu)買汽車的市民不能直接購(gòu)車，而需要通過(guò)搖號(hào)或拍牌的方式來(lái)獲取購(gòu)車的牌照指標(biāo)。

若要說(shuō)哪個(gè)城市買車最難，那無(wú)疑是首都北京。搖號(hào)的中簽率一直偏低，許多市民需要等待很長(zhǎng)時(shí)間才能獲得購(gòu)車的機(jī)會(huì)。其次是上海，作為國(guó)際化大都市，上海的汽車限購(gòu)政策也相對(duì)嚴(yán)格，市民購(gòu)車的難度同樣不小。

最新的信息顯示，在北京市，截至2024年3月8日小客車指標(biāo)申請(qǐng)，經(jīng)審核，家庭普通小客車指標(biāo)申請(qǐng)共計(jì)624330個(gè)有效編碼，個(gè)人普通小客車指標(biāo)申請(qǐng)共計(jì)2593204個(gè)有效編碼，單位普通小客車指標(biāo)申請(qǐng)共計(jì)40723家。

但今年第一期只有9600個(gè)車牌指標(biāo)可以給家庭和個(gè)人，還有400個(gè)給單位。今年北京的小客車指標(biāo)總共10萬(wàn)個(gè)，但普通車牌指標(biāo)減少到了2萬(wàn)個(gè)，其中家庭和個(gè)人加起來(lái)有19200個(gè)指標(biāo)可以申請(qǐng)。

由于車牌指標(biāo)減少了，但申請(qǐng)的人沒(méi)少，所以中簽的機(jī)會(huì)降到了0.3%，也就是說(shuō)申請(qǐng)車牌的難度增加了。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是北京車牌更難搖了。

相較于北京緊張的車牌申請(qǐng)情況，上海的車牌拍賣中標(biāo)率似乎給出了一絲喘息的空間。6月份，滬牌拍賣的中標(biāo)率達(dá)到了15.4%，這意味著參與拍賣的競(jìng)拍者中有相對(duì)較高的機(jī)會(huì)獲得車牌。

事實(shí)上，自去年7月起，滬牌拍賣中標(biāo)率有一個(gè)明顯上升趨勢(shì)，從最初的12.3%穩(wěn)步上升至今年1月份的20.8%，這無(wú)疑給了很多需要車牌的市民一線希望。然而，從今年1月開(kāi)始，中標(biāo)率又從高點(diǎn)逐漸回落至6月的15.4%。

盡管中標(biāo)率有所波動(dòng)，但相較于北京，上海的車牌獲取難度似乎稍顯寬松，這或許與兩座城市不同的交通管理和車牌分配政策有關(guān)。

這兩年來(lái)，隨著國(guó)內(nèi)汽車市場(chǎng)的日益繁榮，從中央到地方政府都在積極推進(jìn)汽車促銷活動(dòng)，制定了一系列具有針對(duì)性的政策措施，以促進(jìn)汽車銷售和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。各地市政府也積極響應(yīng)，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，出臺(tái)了多項(xiàng)刺激消費(fèi)的具體舉措。

這些政策涵蓋了多個(gè)方面，如減稅優(yōu)惠、購(gòu)車補(bǔ)貼、貸款便利等，旨在降低購(gòu)車門檻，提高消費(fèi)者的購(gòu)買意愿。在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中，這些政策確實(shí)起到了不小的積極作用。許多原本持觀望態(tài)度的消費(fèi)者，在政策激勵(lì)下選擇了購(gòu)車，從而推動(dòng)了汽車銷售量的增長(zhǎng)。

可以說(shuō)，這一系列的汽車促銷政策，在一定程度上確實(shí)帶來(lái)了顯著的成效。汽車銷售量的提升，不僅拉動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，也為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)注入了新的活力。同時(shí)，這也體現(xiàn)了政府在促進(jìn)消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需方面的決心和智慧。

或許是出于種種因素的深思熟慮，以往的這些汽車促銷政策大多并未觸及到限購(gòu)城市。限購(gòu)城市由于其特殊的交通狀況、環(huán)境壓力以及城市規(guī)劃考慮，對(duì)于汽車數(shù)量的控制更為嚴(yán)格，因此政府在制定相關(guān)政策時(shí)可能更加謹(jǐn)慎。

然而，這種策略也可能在一定程度上限制了限購(gòu)城市居民的汽車消費(fèi)選擇，使得這些城市的汽車市場(chǎng)相對(duì)獨(dú)立，受到國(guó)家政策影響的程度較小。如何在保證城市交通和環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的同時(shí)，又能有效刺激汽車消費(fèi)，是限購(gòu)城市面臨的一個(gè)獨(dú)特挑戰(zhàn)。

如今，在經(jīng)過(guò)深思熟慮和層層決策之后，這雙有力的“大手”終于準(zhǔn)備向限購(gòu)城市的消費(fèi)者伸出友好的問(wèn)候。這一重大轉(zhuǎn)變，無(wú)疑將為限購(gòu)城市的汽車市場(chǎng)帶來(lái)新的活力和機(jī)遇。

日前，國(guó)家發(fā)展改革委等部門聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于打造消費(fèi)新場(chǎng)景培育消費(fèi)新增長(zhǎng)點(diǎn)的措施》。這份文件不僅為消費(fèi)市場(chǎng)的發(fā)展指明了新方向，更在細(xì)節(jié)上為汽車消費(fèi)市場(chǎng)的拓展提供了具體路徑。其中，最引人矚目的莫過(guò)于“拓展汽車消費(fèi)新場(chǎng)景”的提出。

該措施中明確指出，鼓勵(lì)限購(gòu)城市放寬車輛購(gòu)買限制，增發(fā)購(gòu)車指標(biāo)。這一政策的出臺(tái)，無(wú)疑是對(duì)限購(gòu)城市消費(fèi)者的一大福音。它不僅有望緩解當(dāng)前汽車市場(chǎng)的供需矛盾，更能有效刺激消費(fèi)者的購(gòu)車需求，為汽車產(chǎn)業(yè)注入新的活力。

這一政策的實(shí)施，預(yù)計(jì)將帶動(dòng)限購(gòu)城市汽車銷量的顯著提升，同時(shí)也將為相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展帶來(lái)新的機(jī)遇。更重要的是，它體現(xiàn)了政府對(duì)汽車消費(fèi)市場(chǎng)的重視和支持，為消費(fèi)者提供了更多的選擇和便利。

數(shù)據(jù)顯示，2023年全國(guó)有94個(gè)城市的汽車保有量超過(guò)百萬(wàn)輛，與2022年相比增加10個(gè)城市，其中43個(gè)城市超200萬(wàn)輛，25個(gè)城市超300萬(wàn)輛，成都、北京、重慶、上海、蘇州等5個(gè)城市超過(guò)500萬(wàn)輛。

有趣的是，盡管面臨如此巨大的汽車保有量，成都、蘇州和重慶這三個(gè)城市卻并未實(shí)施汽車限購(gòu)政策。不管怎么說(shuō)，這些數(shù)據(jù)不僅揭示了我國(guó)汽車市場(chǎng)的巨大潛力和增長(zhǎng)空間，也反映了各城市在應(yīng)對(duì)汽車保有量增長(zhǎng)帶來(lái)的挑戰(zhàn)時(shí)所采取的不同策略。

從當(dāng)前形勢(shì)來(lái)看，最主要的新能源汽車限購(gòu)城市的放開(kāi)已成為一種明顯的發(fā)展趨勢(shì)。然而，對(duì)于北京、上海等特定城市而言，是否放開(kāi)限購(gòu)仍需綜合考慮多方面因素，如人口規(guī)模、環(huán)境質(zhì)量、城市發(fā)展規(guī)劃以及政治經(jīng)濟(jì)狀況等。這些因素共同構(gòu)成了放開(kāi)限購(gòu)決策的復(fù)雜性。

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，綜合考慮各種因素后，北京和上海這類超大型城市可能仍會(huì)堅(jiān)持新能源汽車的限購(gòu)政策。這些城市由于其獨(dú)特的地位和情況，放開(kāi)限購(gòu)可能會(huì)帶來(lái)一系列連鎖反應(yīng)，需謹(jǐn)慎對(duì)待。

相對(duì)而言，像深圳這樣的城市已經(jīng)大幅度放寬了新能源汽車的限購(gòu)政策，顯示出更為開(kāi)放和靈活的態(tài)度。從整體上看，其他城市應(yīng)該都具備放開(kāi)新能源汽車限購(gòu)的條件和可能性。這一趨勢(shì)預(yù)示著新能源汽車市場(chǎng)在全國(guó)范圍內(nèi)的更廣泛普及和應(yīng)用。

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁(yè) >