來源：車云網(wǎng) ?作者：綜合報導

桑德爾主講的哈佛公開課《公平與正義》中有一個案例幾年前流傳很廣：你在駕駛一輛列車，剎車系統(tǒng)失靈，前方軌道上有五個人，繼續(xù)行駛的話很快會撞死他們，但這時可以轉(zhuǎn)彎到另一條軌道上，那里只有一個人。撞死五個人或者撞死一個人，你會怎么選擇？

桑德爾是著名的美國左派學者(文化自由，經(jīng)濟保守)，也就是俗話說的「白左」，關(guān)注環(huán)保、平權(quán)等一系列議題。這些人在外交上主張文化融合，主要觀點包括接受中東難民，顯然這已經(jīng)在網(wǎng)上受到了極大的非議；經(jīng)濟上則主張限制大企業(yè)的貪婪，提高最低工資，這又常常被右派諷刺為「不懂經(jīng)濟的圣母」。

「總是忽視現(xiàn)實，而去思考一些幼稚的道德問題」——這是右派，特別是國內(nèi)「精致利己主義右派」給白左的定調(diào)。

《Top Gear》曾有一期節(jié)目提到了自動駕駛，并且假設了一個場景：

一臺自動駕駛汽車，行駛中前方突然出現(xiàn)一臺胡亂騎行的自行車，要想不去傷害騎行者，就必須要切換到快車道，而切過去則有可能與后方高速行駛的車輛相撞，害死自己和快車道車輛中的駕駛者，那么——這個時候自動駕駛的邏輯應該設定為切換車道還是不要切換車道？

另一位主持人在這個題面上給出了一個更有沖擊力的變量，假如突然出現(xiàn)在前方的不是一個自行車，而是一個未成年的小女孩，這時候自動駕駛的邏輯應該是切換車道還是不要切換車道？

當自動駕駛面對這樣的道德難題時，就沒有人能再說桑德爾在《公平與正義》公開課中提出的那個悖論是「幼稚」和「不切實際」的了。

科技的結(jié)果之一就是讓人類擁有更強的能力，而這個結(jié)果所對應的，就是更大的責任。

好的答案總是來自好的問題。恰恰是那些預想到科技的結(jié)果，并且從一開始就擁有這樣「幼稚而不切實際」的責任感的人，才能夠找到科技的原因。

阿西莫夫，科幻小說家

阿西莫夫在他的《機器人》、《基地》及《銀河帝國》系列里，提出了這樣的假設：機器人擁有控制人類思想的能力，因此只要找到關(guān)鍵的人，就能夠改變?nèi)祟愇磥淼拿\。這種假設的基礎在于，不論人類智慧里有多少情感的因素，但終歸是大腦運算的結(jié)果，這種運算是可以被數(shù)字化的，甚至可以通過調(diào)整變量(情感操縱)對最終決策施以影響。

思考的終極形態(tài)被簡化成信息與運算。

在上個月圍棋人機大戰(zhàn)的最終戰(zhàn)役上，中國天才棋手柯潔九段以0:3的比分完敗給AlphaGo，在單純理性的智慧方面，人類在一些領(lǐng)域中已經(jīng)絲毫無法抵抗人工智能，而且是毫無還手之力的徹底失敗。

因此不妨假設，在未來的某一天，我們的哲學、道德會否也要面對人工智能的挑戰(zhàn)？那些哲學先賢所尋覓不得，那些左或右爭論不下的命題，或許要由人工智能給出人類給不出的最理想的答案？

比如：「我和你媽同時掉水里了，你先救誰？」

返回第一電動網(wǎng)首頁 >