11月7日，速騰聚創(chuàng)發(fā)布了固態(tài)補盲激光雷達E1。官方介紹，這款補盲激光雷達具有性能優(yōu)，成本低，穩(wěn)定性好的優(yōu)勢，將會成為下一階段激光雷達企業(yè)爭奪的新戰(zhàn)場。

幾乎同期，禾賽科技、亮道智能等激光雷達企業(yè)也先后發(fā)布了補盲激光雷達產(chǎn)品，殺入這片領域。

盡管此前一徑科技已經(jīng)布局了補盲激光雷達，但上車的比例并不高。作為國產(chǎn)激光雷達領域的頭部玩家，速騰聚創(chuàng)的進場也意味著激光雷達正式迎來了補盲新戰(zhàn)場。

長距激光雷達的戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束

很多人疑惑，2022年被稱為是激光雷達上車元年，主要以長距激光雷達為主，這個領域才剛開始起步，怎么激光雷達廠商又開始“卷”向了補盲領域？

表面上看，激光雷達市場仍處于激烈的爭奪戰(zhàn)階段。尤其是近期鐳神智能、北醒光子，探維科技等企業(yè)都先后發(fā)布了高性能激光雷達，并且有些已經(jīng)拿到了車企訂單。

然而在激光雷達頭部玩家看來，長距激光雷達的戰(zhàn)爭其實已經(jīng)結(jié)束了。他們認為，激光雷達的競爭已經(jīng)由單純的性能之爭向生產(chǎn)制造，SOP標準等系統(tǒng)能力上進化。頭部玩家在這方面已經(jīng)擁有深厚積累，可以通過系統(tǒng)化能力不斷與對手拉開差距。

一個較為明顯的案例是，根據(jù)主機廠反饋（激光雷達上車前需要上車至少一年的實測驗證），前期上車的激光雷達經(jīng)過一段時間會出現(xiàn)性能下降，可靠性不足等問題。幾乎所有激光雷達公司都無法避開這些早期問題。

原因在于，激光雷達屬于新興產(chǎn)業(yè)，沒有完善的生產(chǎn)工藝體系、SOP標準，都是企業(yè)各自為政，很容易出現(xiàn)問題。這其中有兩個關鍵點：過車規(guī)、保量產(chǎn)。

由于行業(yè)處于“一盤散沙”階段，每個車企都有自己對“車規(guī)級”的理解，很容易造成市場魚龍混雜，檢測不規(guī)范的情況；“生產(chǎn)制造”則更多強調(diào)激光雷達的SOP標準以及產(chǎn)業(yè)鏈條的完善度，以保證激光雷達快速鋪開市場。

這些問題都需要頭部玩家發(fā)揮先導作用。速騰聚創(chuàng)認為，充分驗證是激光雷達量產(chǎn)的前提，所以它建成了激光雷達企業(yè)中唯一獲得CNAS認可的車載激光雷達實驗室，可以自主完成激光雷達120項性能測試。

在生產(chǎn)端，速騰已經(jīng)形成了激光雷達的智造集群，每12秒就能下線一臺激光雷達。

在這些系統(tǒng)能力支撐下，頭部玩家能夠快速推出產(chǎn)品，并且不斷升級迭代。比如同樣一款速騰M1機型，不同主機廠安裝位置不同，對激光雷達的型號要求也不同，基于完善的智造集群，SOP標準，速騰能夠快速生產(chǎn)多款產(chǎn)品滿足客戶的差異化需求。并且能夠在一些通用標準下快速升級迭代產(chǎn)品，以適應快速變化的市場。

重視制造已經(jīng)是頭部激光雷達玩家的共識，禾賽科技CEO李一帆在接受媒體采 訪時表示，甚至可以將生產(chǎn)能力看成激光雷達研發(fā)的一部分。

他認為，如果分兩個階段來看，前期激光雷的競爭主要在生產(chǎn)制造，中后期主要在軟件芯片。在制造驅(qū)動階段，激光雷達的產(chǎn)業(yè)會相對分散，每個企業(yè)都有機會，而在芯片驅(qū)動階段，產(chǎn)業(yè)集中度會非常高，市場會呈現(xiàn)明顯的寡頭效應，比如頭部企業(yè)占據(jù)60%的市場份額，中部的占據(jù)20%的市場份額，剩下的20%留給尾部。

在頭部激光雷達企業(yè)看來，其實長距激光雷達戰(zhàn)事已經(jīng)結(jié)束了，因為它們建立了完善的生產(chǎn)制造流程，SOP標準，以及產(chǎn)能集群等。下一階段必須要加速向固態(tài)激光雷達發(fā)展。而速騰聚創(chuàng)們選擇開辟補盲激光雷達新戰(zhàn)場的預判也來源于此。

補盲激光雷達是否“偽需求”

最近，國外激光雷達企業(yè)遍地哀嚎，Velodyne與Ouster合并，Ibeo破產(chǎn)，Quanergy退市，Luminar虧損加劇，各種壞消息層接踵而至，甚至一度滋生了外界對整個激光雷達市場的悲觀情緒。

國外激光雷達企業(yè)連續(xù)觸礁一個很重要的原因是，沒有具體的落地場景。以乘用車為例，國外激光雷達落地場景主要是L4級別的自動駕駛，而L2++級的輔助駕駛市場需求非常少。在L4級自動駕駛真正到來之前，激光雷達企業(yè)基本都在負重前行。

而國內(nèi)則恰恰相反，以國內(nèi)頭部幾家企業(yè)來看，前不久，禾賽科技宣布成為首個激光雷達月交付過萬的企業(yè)。

速騰聚創(chuàng)官方數(shù)據(jù)顯示，其在全球范圍內(nèi)攬獲頭部車企超50款車型定點訂單。到今年底，將有11款車型項目進入SOP。

國際金融分析機構(gòu)S&P Global（標準普爾）2022年調(diào)研分析數(shù)據(jù)顯示，速騰聚創(chuàng)車載前裝全球市場已公開獲得定點合作汽車企業(yè)數(shù)量達18家，排名世界第一。

國內(nèi)激光雷達上車異?；鸨c國外企業(yè)形成鮮明對比。其中，L2++級高級別輔助駕駛堪稱最大功臣。這也直接助力速騰聚創(chuàng)登上車載激光雷達頭把交椅。即便后入場的探維科技，北醒光子等企業(yè)也都拿到了車企定點，市場潛力可見一斑。

歸根到底一句話，激光雷達要落地，必須要有實際的使用場景來承接。

具體到補盲雷達來看，顧名思義，就是補充盲區(qū)的激光雷達，起到補充作用。在真實場景中，它是否被需要，又該以怎樣的方式出現(xiàn)，不僅是一個技術(shù)問題，也是一個復雜且系統(tǒng)的商業(yè)問題。

布局補盲激光雷達的企業(yè)認為，在泊車和車企們大力推廣的城市NOA場景，補盲激光類還有巨大的發(fā)揮空間。

以泊車為例，目前市面上主流的泊車方案都是基于超聲波雷達和攝像頭來完成，但是攝像頭受光線影響較為嚴重，在昏暗的地下車庫很容易出錯。超聲波只能檢測到障礙物，卻無法識別具體形狀。

城市NOA低速場景也面臨同各樣的問題，它主要基于攝像頭和毫米波雷達來完成，無法生成障礙物的具體形狀。

補盲激光雷達能夠更好地解決這些問題。需要強調(diào)的一點是，補盲激光雷達也是對感知場景的一種補充，與現(xiàn)有的任何一款傳感器都不矛盾。它可以對某些傳感器進行替換，也可以與其他傳感器混合使用。

然而，也有人提出不同意見，在安全需求并不是那么高的泊車等場景，如果成本過高，補盲激光雷達存在的必要性值得商榷。

如出一轍，當年長距激光雷達碰到的問題，在補盲激光雷達上一個也不會少。

事實上，企業(yè)早就想到了這個問題。以速騰聚創(chuàng)的E1來看，官方的說法是，2顆E1的價格小于一顆M1的價格，以一顆M1價格700美金來算，單顆E1的價格在350美金左右，折合人民幣大概2450元，相較于攝像頭依然貴不少，但是相較于長距激光雷達已經(jīng)便宜了很多。官方表示，隨著技術(shù)成熟和規(guī)模上來，成本還有進一步下探的空間。

關于補盲激光雷達的重要性，速騰聚創(chuàng)聯(lián)合創(chuàng)始人兼執(zhí)行總裁邱純潮甚至將其形容為L4車載激光雷達感知的“最后一塊拼圖”。

速騰聚創(chuàng)以攻為守

企查查數(shù)據(jù)顯示，我國雷達及其相關企業(yè)超過1萬家。激光雷達占據(jù)絕對主角，這片領域的競爭異常激烈。頭部企業(yè)憑借較早布局取得了一些先發(fā)優(yōu)勢，下一階段如何持續(xù)保持領先，是每一個頭部企業(yè)都必須思考的問題。

速騰聚創(chuàng)給出的答案是以守為攻，主動發(fā)起的戰(zhàn)爭，將整個行業(yè)“卷”向補盲激光雷達領域，甩開對手。這一做法得到了禾賽、亮道等企業(yè)的響應。

以近期公布的3家企業(yè)來看，它們在補盲雷達上各有側(cè)重。速騰聚創(chuàng)介紹，E1的水平和垂直FOV分別是120°和90°。亮道智能發(fā)布的LDSatellite?的水平視場角為120°，垂直視場角為75°。禾賽FT120的水平視場角為100°，垂直視場角為75°。

有人認為，補盲雷達對安全的影響沒有那么重要，沒有必要過分計較10°、20°的差距，最終還是看成本和穩(wěn)定性的綜合評估。

但速騰聚創(chuàng)堅持認為，E1的FOV視場角設計都是對現(xiàn)實使用場景的深度考慮。以水平方向來看，如果水平視場角是120°，配合120°的前向雷達，3顆剛好可以完成全車360°的視野覆蓋，而如果是100°的視場角，其實還有20°的視野盲區(qū)，需要再加一個才能實現(xiàn)全視野的覆蓋，那又增加了額外的成本。

速騰E1的垂直FOV設計也極大。速騰認為，90°垂直FOV能夠在視場下沿盡可能貼近車身，并將感知區(qū)域的地面盲區(qū)壓縮到20厘米以內(nèi)；并且可以將垂直FOV保留8°左右的上揚，實現(xiàn)更多的覆蓋。

在測距能力上，E1的測距能力為30米@10%，最遠測距120米。30m的測距能力可以完整探測6車道外的切向來車，覆蓋雙向12車道十字路口場景。

禾賽FT120最遠探測距離為100米，近距離的極限是5厘米。最高可做到192,000點/秒的點頻，支持5-60Hz的掃描頻率。

禾賽FT120的最小外露尺寸為50mm×70mm，亮道LDSatellite?的大小為48mm×88mm。

量產(chǎn)落地方面，亮道智能表示正在建設產(chǎn)能50萬臺/年的全自動生產(chǎn)線。預計明年第一季度投入使用，屆時LDSatellite?將進入生產(chǎn)驗證階段；禾賽表示目前已經(jīng)獲得超過一百萬臺定點，預計明年下半年量產(chǎn)上車；速騰差不多也是明年下半年量產(chǎn)上車。

三者的共性在于，補盲激光雷達都采用Flash純固態(tài)技術(shù)路線。從機械式到半固態(tài)，再到純固態(tài)激光雷達，背后是技術(shù)路線的不斷演進。

純固態(tài)是激光雷達的終極方向，技術(shù)路線主要有Flash和OPA兩種。綜合工藝、成本和性能來看，F(xiàn)lash是目前固態(tài)激光雷達在技術(shù)方案上的最優(yōu)解。其工作原理是在短時間內(nèi)直接發(fā)射一片激光覆蓋探測區(qū)域，再用高度靈敏的面陣接收器來接收，并且繪制點云。Flash技術(shù)路線功率密度低，探測距離短的特性也決定了其更適合近距離的補盲。

盡管技術(shù)路線如此趨同，速騰依然在盡可能捍衛(wèi)其“卷王”的地位。官方介紹，E1的接收端芯片采用3D堆疊工藝，將SPAD陣列和高性能SoC集成到一顆芯片，簡化系統(tǒng)鏈路、降低成本，可以直接處理生成點云。

在發(fā)射端芯片，目前業(yè)內(nèi)主流的是一維掃描方案，即一次點亮一列VCSEL線陣，整列發(fā)射功率相同，因此無法靈活配置不同區(qū)域的能量比例；而E1則采用二維可尋址面陣VCSEL技術(shù)，可以根據(jù)不同測距場景實時動態(tài)調(diào)節(jié)局部發(fā)射功率，達到最優(yōu)的能量配比。二維掃描的峰值功率僅為前者的十分之一，對功耗及散熱更加友好。對于該技術(shù)，速騰甚至喊出了“領先行業(yè)1~2代”的口號。

無論如何，以速騰聚創(chuàng)為首在長距激光雷達領域站穩(wěn)腳跟的頭部玩家，率先發(fā)動了激光雷達下一階段的戰(zhàn)爭。長距激光雷達都還沒有上車的企業(yè)又該如何接招。此舉會不會進一步加劇激光雷達市場馬太效應的到來，拭目以待。

返回第一電動網(wǎng)首頁 >