曾經(jīng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“溫州特斯拉剎車(chē)失靈”事件終于水落石出！

10月11日，溫州市鹿城區(qū)人民法院就溫州特斯拉碰撞事故下達(dá)民事判決書(shū)。判決被告溫州特斯拉車(chē)主陳先生向原告特斯拉賠償5萬(wàn)元，并在抖音原賬號(hào)上發(fā)布不少于90天的道歉內(nèi)容。

判決書(shū)稱(chēng)法院依據(jù)溫州汽車(chē)工程學(xué)會(huì)的車(chē)輛EDR鑒定結(jié)果判定車(chē)輛事故中駕駛者踩在油門(mén)上，車(chē)主此前在社交媒體上聲稱(chēng)的車(chē)輛剎車(chē)失靈和自動(dòng)加速為不實(shí)信息，構(gòu)成了對(duì)原告（特斯拉上海有限公司）名譽(yù)權(quán)的侵害。

去年8月12日，溫州市鹿城區(qū)雙樂(lè)住宅區(qū)停車(chē)場(chǎng)發(fā)生一起交通事故，一輛特斯拉Model 3轎車(chē)沖撞了停車(chē)場(chǎng)入口的欄桿并與停車(chē)場(chǎng)內(nèi)的多輛車(chē)輛發(fā)生碰撞。特斯拉Model 3車(chē)主陳某當(dāng)時(shí)曾對(duì)外表示，在靠近停車(chē)場(chǎng)的位置，Model 3失控突然加速、剎車(chē)失靈。

無(wú)獨(dú)有偶。10月10日，沈陽(yáng)一特斯拉車(chē)主放花圈維權(quán)引發(fā)熱議。車(chē)主向先生表示，車(chē)輛因個(gè)人原因不慎進(jìn)水，想要自費(fèi)維修。跟特斯拉門(mén)店談好價(jià)格為16000元后，車(chē)主將車(chē)輛從100公里外拖到門(mén)店，到店后工作人員表示車(chē)內(nèi)很多線路需要更換，費(fèi)用需要七八萬(wàn)。

隨后，特斯拉方面接受媒體采 訪回應(yīng)稱(chēng)該車(chē)輛為鄭州水災(zāi)水泡車(chē)，保險(xiǎn)公司已定全險(xiǎn)，之后此車(chē)流入市場(chǎng)，被該車(chē)主買(mǎi)入。半月前該車(chē)主到店維修，店里初步報(bào)價(jià)6萬(wàn)余元，但車(chē)主只愿出1萬(wàn)余元，遂在門(mén)外進(jìn)行花圈維權(quán)，并謊稱(chēng)該車(chē)只是不慎進(jìn)水。此外，特斯拉透露，當(dāng)?shù)嘏沙鏊呀?jīng)多次出警現(xiàn)場(chǎng)阻止，兩次傳喚過(guò)此人到派出所進(jìn)行說(shuō)服教育。

特斯拉強(qiáng)調(diào)，不提倡按鬧分配，而是堅(jiān)持公平公正地處理。 該承擔(dān)的責(zé)任絕不逃避，但是不合理的要求不能滿足。對(duì)于這個(gè)客戶，會(huì)盡力滿足其合理訴求，對(duì)于其不合理訴求以及對(duì)經(jīng)營(yíng)行為的干擾，保留采取法律行動(dòng)維護(hù)自己合法權(quán)益的權(quán)利。

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁(yè) >