“除了谷歌，蘋果和特斯拉也遇到了離職員工竊取自動駕駛商業(yè)機密的案件?！?/p>

還記得谷歌Waymo與優(yōu)步那場沸沸揚揚的自動駕駛商業(yè)機密官司么？從2017年打到了2018年，堪稱硅谷年度最精彩肥皂劇。

大概劇情就是自動駕駛工程師Levandowski從Waymo離職時帶走了重要的商業(yè)機密，然后入職了優(yōu)步成為自動駕駛項目負責人，所以Waymo起訴了優(yōu)步。

雖然最終兩家握手言和，Waymo獲得了價值2.45億美元的優(yōu)步股權(quán)，但是這場官司帶來的影響遠未結(jié)束。

8月26日，美國聯(lián)邦檢察官起訴了39歲的Levandowski，指控他犯有33項商業(yè)機密盜竊罪。一旦認罪，他將面臨最長10年的監(jiān)禁和巨額罰款。

當然，Levandowski不會輕易認罪，在本周的第一開庭中，他堅持自己是無辜的。

Levandowski是典型的硅谷精英，學生時代就想出各種點子創(chuàng)業(yè)賺錢。真正讓他成名的，是美國國防部國防高級研究規(guī)劃署(DARPA)舉辦的自動駕駛城市挑戰(zhàn)賽，如今自動駕駛領(lǐng)域的大咖幾乎都參加過這個比賽。

雖然Levandowski和伙伴們搞出的這臺自動駕駛摩托車只能算半成品，但他還是收獲了業(yè)內(nèi)的關(guān)注，2007年Levandowski順利進入谷歌，開始參與自動駕駛技術(shù)的研發(fā)。

身為工程師的Levandowski，商業(yè)頭腦更發(fā)達，在加入谷歌之前他就已經(jīng)開始創(chuàng)立自己的公司了，他的創(chuàng)業(yè)史在谷歌任職期間也絲毫沒有中斷過。

最牛的一個故事，就是谷歌當年做測試時用到的一個將原始圖片轉(zhuǎn)換成數(shù)據(jù)流的處理器，采購自一家名為510 Systems的硅谷初創(chuàng)企業(yè)，而這家公司背后的boss正是Levandowski。

一開始谷歌并不知情，后來發(fā)現(xiàn)了這個秘密后考慮到產(chǎn)品使用效果不錯，依然繼續(xù)采購他們的處理器，最后Levandowski直接把510 Systems賣給了谷歌。

Levandowski對自動駕駛和人工智能技術(shù)相當癡迷，他甚至創(chuàng)立了一個名為“未來之路”的宗教組織，想要“促進基于人工智能的神性的實現(xiàn)”。

但是這位醉心于技術(shù)研發(fā)的工程師，在利用自己的技術(shù)創(chuàng)造更大商業(yè)價值上的野心更大。

2015年，優(yōu)步開始發(fā)力自動駕駛，并且大規(guī)模招兵買馬，這個時候Levandowski就已經(jīng)與優(yōu)步有過接觸了。

在拿到了谷歌發(fā)給他的5000萬美元獎金后，2016年1月Levandowski正式從谷歌離職。而在他離職前，就已經(jīng)創(chuàng)立了一家從事自動駕駛卡車技術(shù)研發(fā)的新公司Otto。

半年后，Levandowski將Otto以6.8億美元的價格賣給了優(yōu)步，并成為了優(yōu)步自動駕駛部門主管。

這下谷歌徹底坐不住了，在啟動內(nèi)部調(diào)查后他們發(fā)現(xiàn)了Levandowski離職前下載了大量內(nèi)部文件，包括電路板原理圖、安裝和測試激光雷達的說明書和其他資料。

再后來的故事，就是我們都知道的谷歌Waymo VS 優(yōu)步的官司了，不過在這場官司中谷歌并沒有將Levandowski列為被告，但是美國司法部顯然不準備放走他。

在這場官司開打之后，優(yōu)步解雇了Levandowski，也解散了自動駕駛卡車業(yè)務。但是Levandowski一刻也沒閑著，2018年他又創(chuàng)立了一家自動駕駛公司，名為Pronto.ai。不過現(xiàn)在他又不得不離開這家公司了。

檢察官David Anderson在談到這起案件時態(tài)度很明確，人們當然有權(quán)換工作，可是離開原公司的時候不能手腳不干凈，畢竟“盜竊不是創(chuàng)新”。

FBI探員John Bennett也在新聞發(fā)布會上強調(diào)，硅谷不是西部世界，激烈的競爭環(huán)境并不意味著人們可以忽視法律的存在。

就在谷歌與優(yōu)步的這起事件發(fā)生后，硅谷還爆發(fā)過不止一起竊取自動駕駛機密的案件。先后有蘋果和特斯拉的前雇員涉嫌竊取商業(yè)機密而后加盟了中國的新造車企業(yè)小鵬汽車。

我們無意評判優(yōu)步或小鵬在類似案件中的對錯，只是對于那些掌握著核心技術(shù)或者有機會接觸核心技術(shù)的工程師們來說，Levandowski的案子敲響了一個警鐘：手中的技術(shù)自然可以創(chuàng)造財富，但是商業(yè)道德不能違背。

返回第一電動網(wǎng)首頁 >