8月10日，有消息指出，韓國(guó)政府打算重新調(diào)整其電動(dòng)汽車補(bǔ)貼計(jì)劃，該計(jì)劃很有可能會(huì)讓特斯拉的部分車型，失去享受該國(guó)大力的補(bǔ)貼資格。而近段時(shí)間的數(shù)據(jù)顯示，特斯拉品牌汽車在韓國(guó)市場(chǎng)的風(fēng)頭正盛，僅特斯拉Model 3一款車型，就消耗了韓國(guó)政府對(duì)電動(dòng)汽車補(bǔ)貼總額的43%額度。

類似的情況正在國(guó)內(nèi)發(fā)生，并且由于特斯拉在中國(guó)大陸具有本土化生產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)，即使中國(guó)車市規(guī)模遠(yuǎn)遙更大，情況似乎同樣明顯。

根據(jù)乘聯(lián)會(huì)數(shù)據(jù)，今年上半年，特斯拉以 46508 輛的上險(xiǎn)量，登頂國(guó)內(nèi)電動(dòng)汽車上險(xiǎn)榜，根據(jù)@車圈大事件的報(bào)道，特斯拉獲得的補(bǔ)貼金額占補(bǔ)貼總量 20%，有業(yè)內(nèi)人士表示，新能源補(bǔ)貼正在變成特斯拉的「直補(bǔ)」和「專補(bǔ)」。

根據(jù) @車圈大事件 發(fā)起的「特斯拉該被踢出中國(guó)的新能源補(bǔ)貼名單嗎？」投票，一共有 984 人支持這一觀點(diǎn)，占投票總?cè)藬?shù)的 45.13%，反對(duì)這一觀點(diǎn)的有 715 人，占總?cè)藬?shù)的 32.8%。

知乎平臺(tái)也發(fā)起了相同的議題。

大家的意見(jiàn)鮮明的分成贊成和反對(duì)的兩派，贊成是從保護(hù)國(guó)產(chǎn)和民族汽車制造企業(yè)的角度而言，反對(duì)是從市場(chǎng)接受度而言。

筆者作為產(chǎn)業(yè)鏈的從業(yè)者，同時(shí)也是消費(fèi)者角度來(lái)看，2020年以來(lái)，即便在疫情影響下，特斯拉能夠大獲芳心，斬獲了一波又一波用戶，無(wú)疑是特斯拉產(chǎn)品力、品牌力、營(yíng)銷力和對(duì)中國(guó)市場(chǎng)政策理解和把控的綜合實(shí)力的體現(xiàn)。必須客觀地看待此事，如果單純把特斯拉從補(bǔ)貼名單中刪除，究竟是推新能源行業(yè)的正向推動(dòng)還是反作用力呢？

知乎上NEO的分析比較客觀，筆者這里做一個(gè)引述，他說(shuō)新能源汽車補(bǔ)貼，初衷也是為了刺激這一行業(yè)快速發(fā)展。屬于宏觀上的政策調(diào)控，而健康的行業(yè)，往往是市場(chǎng)調(diào)控為主，政策調(diào)控為輔。原先于2020年補(bǔ)貼完全取消，而后又延后到2022年，且每年都有下調(diào)。盡管仍然小有補(bǔ)助，但對(duì)于電動(dòng)汽車本身而言，其本質(zhì)仍然是商品，是大宗消費(fèi)商品。而商品是需要消費(fèi)者掏錢消費(fèi)，那么消費(fèi)者如何從口袋里自愿掏出錢來(lái)消費(fèi)？產(chǎn)品力成為第一主導(dǎo)要素。

產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力是集多元素一體的總和競(jìng)爭(zhēng)力，不僅和產(chǎn)品的性能、價(jià)格、質(zhì)量等掛鉤，汽車作為更大宗消費(fèi)交易，更是集品牌、安全于一身的作戰(zhàn)產(chǎn)品。好多車型往往叫好不叫座，又有好多看似平庸，卻又百萬(wàn)級(jí)千萬(wàn)級(jí)的銷量。扎根產(chǎn)品本身，迎合用戶需求，深耕領(lǐng)域優(yōu)勢(shì)，拓展產(chǎn)品范圍......這些詞大家都能明白，但真正最后融合到一個(gè)汽車車型上，卻又有諸多因素影響。

但無(wú)論如何，國(guó)產(chǎn)電動(dòng)汽車已經(jīng)可以不再靠補(bǔ)貼來(lái)立足。比起早先的高成本電池，目前的動(dòng)力電池成本，已經(jīng)下降了數(shù)倍。盡管還沒(méi)有到達(dá)與傳統(tǒng)汽車動(dòng)力系統(tǒng)般低成本優(yōu)勢(shì)，但也在逐年接近。未來(lái)的電動(dòng)汽車市場(chǎng)，電動(dòng)汽車供應(yīng)鏈，電動(dòng)汽車行業(yè)，電動(dòng)汽車回收等等，一系列的市場(chǎng)，也將逐漸回歸正常。

這個(gè)市場(chǎng)到底走向如何，還是要看車企們?nèi)绾巫龊米陨懋a(chǎn)品。

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁(yè) >