蓋世汽車(chē)訊 據(jù)外媒報(bào)道，特拉華州一名法官在12月2日裁定，特斯拉首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克（Elon Musk）仍然無(wú)權(quán)從特斯拉公司領(lǐng)取560億美元的薪酬，盡管股東已投票贊成恢復(fù)該薪酬。

此前，大法官Kathaleen McCormick在今年1月裁定馬斯克的薪酬方案過(guò)高，并命令撤銷(xiāo)該方案。這一裁決令投資者感到意外，也為馬斯克領(lǐng)導(dǎo)的特斯拉未來(lái)增添了不確定性。馬斯克未立即回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。

特斯拉在法庭文件中表示，法官應(yīng)承認(rèn)其股東在6月投票贊成馬斯克的薪酬方案，并恢復(fù)他的報(bào)酬。馬斯克是特斯拉的關(guān)鍵人物，推動(dòng)了該公司的許多進(jìn)展。

McCormick表示，特斯拉董事會(huì)沒(méi)有權(quán)力“重啟”馬斯克的薪酬方案。她在一份長(zhǎng)達(dá)101頁(yè)的意見(jiàn)書(shū)中表示：“如果法院允許敗訴方為修改判決而捏造新的事實(shí)，那么訴訟將變得無(wú)休無(wú)止?！?/p>

圖片來(lái)源：特斯拉

McCormick還表示，特斯拉在代理聲明中對(duì)投票表決做出了多處重大誤述，不能將投票表決視為恢復(fù)馬斯克薪酬的“萬(wàn)能藥”。裁決作出后，特斯拉股價(jià)在盤(pán)后交易中下跌了1.4%。

McCormick還命令特斯拉向提起訴訟的律師支付3.45億美元，遠(yuǎn)低于他們最初要求的60億美元。她表示，這筆費(fèi)用可以通過(guò)現(xiàn)金或特斯拉股票支付。

原告方三家律師事務(wù)所之一Bernstein Litowitz Berger & Grossmann在一份聲明中表示：“我們對(duì)McCormick大法官的裁決感到高興，該裁決拒絕了特斯拉為法院訴訟注入持續(xù)不確定性的要求?！?/p>

該律師事務(wù)所還表示，如果馬斯克和特斯拉提出上訴，他們將為法院的裁決提供辯護(hù)。

一旦McCormick下達(dá)最終命令，馬斯克和特斯拉就可以向特拉華州最高法院（Delaware Supreme Court）提起上訴，最終命令最快可能在本周內(nèi)發(fā)布。上訴可能需要一年的時(shí)間。

在今年1月的裁決后，特斯拉股東向法院提交了數(shù)千封信件，表示取消馬斯克的薪酬可能增加他離開(kāi)特斯拉，或在其他企業(yè)開(kāi)發(fā)人工智能等產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)。

2018年，特斯拉股東Richard Tornetta就馬斯克的薪酬向法院提起了訴訟，他的律師認(rèn)為，特拉華州法律不允許公司利用投票來(lái)實(shí)質(zhì)性地推翻審判的裁決。

McCormick在今年1月發(fā)現(xiàn)，馬斯克通過(guò)不當(dāng)手段控制了2018年董事會(huì)薪酬談判的過(guò)程。但董事會(huì)曾表示，馬斯克理應(yīng)獲得這一薪酬待遇，因?yàn)樗谑兄?、營(yíng)收和盈利能力方面達(dá)到了較高的目標(biāo)。

法官批評(píng)特斯拉董事會(huì)對(duì)馬斯克“唯命是從”，認(rèn)為薪酬計(jì)劃由董事會(huì)提出，而董事會(huì)成員與馬斯克之間存在緊密的個(gè)人和財(cái)務(wù)關(guān)系，這導(dǎo)致了明顯的利益沖突。

在今年1月份的裁決后，馬斯克在其社交媒體平臺(tái)X上批評(píng)了法官，并鼓勵(lì)其他公司效仿特斯拉，離開(kāi)特拉華州，并在得克薩斯州重新注冊(cè)成立公司。然而，目前尚不清楚是否有其他公司采取了這一行動(dòng)。

法官在今年1月的裁決中稱(chēng)該薪酬方案為“有史以來(lái)最大的薪酬計(jì)劃，是一筆不可思議的金額”，其規(guī)模比第二大高管薪酬方案（即馬斯克2012年的薪酬計(jì)劃）高出了33倍。

根據(jù)薪酬咨詢(xún)公司Equilar的數(shù)據(jù)，截至12月2日，該薪酬方案的價(jià)值已達(dá)到1,014億美元。

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁(yè) >