日前，特斯拉與“退一賠三”當(dāng)事人韓先生之間的訴訟糾紛事件又有了新動(dòng)向。特斯拉法務(wù)部就關(guān)于“告韓先生侵犯名譽(yù)權(quán)、索賠505萬元”做出了回應(yīng)：與韓先生之間發(fā)生了五件訴訟案件，其中包括二手車、代步車、名譽(yù)權(quán)等糾紛，并表示將不通過公共輿論干擾辦案。隨后，韓先生也發(fā)長文進(jìn)行了回應(yīng)。

特斯拉法務(wù)部回應(yīng)原文如下：

　　近期我們注意到韓先生多次在微博平臺(tái)就與我司有關(guān)的訴訟案件陳述單方觀點(diǎn)和意見，部分內(nèi)容可能給網(wǎng)友造成一定的誤解,為此我們不得不發(fā)聲對(duì)相關(guān)問題作澄清。

　　截至目前，我司與韓先生之間發(fā)生了五件訴訟案件。

　　第一件：韓先生起訴我司的二手車糾紛案。本案已經(jīng)二審判決。我司已依據(jù)判決，向韓先生支付款項(xiàng)共計(jì)1518800元。對(duì)于本案，我司將依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　第二件和第三件：我司起訴韓先生的兩輛代步車糾紛案。韓先生曾長期占用我司兩輛代步車不依約歸還。并先后造成兩輛車輛損壞。尤其在占用第二輛代步車期間，其親屬無證駕駛車輛且發(fā)生事故，造成車輛嚴(yán)重?fù)p壞，我司遂依約索賠。為了保證損失能夠得償，我司依法提請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。目前案件正在審理中。

　　第四件：韓先生于今年四月起訴我司的名譽(yù)權(quán)侵害糾紛案。目前案件正在審理中。

　　第五件：我司于今年八月起訴韓先生的名譽(yù)權(quán)侵害糾紛案。目前案件正在審理中。

　　特斯拉法務(wù)部自建立賬號(hào)以來始終希望在不占用公共資源的基礎(chǔ)上處理相關(guān)事務(wù)。我司遵守法律法規(guī)，尊重司法審判的獨(dú)立性并始終遵循不隨意對(duì)外披露在審案件細(xì)節(jié)，不通過公眾輿論干擾辦案的原則。我們期待并相信法院最終會(huì)依法裁判。

　　隨后，當(dāng)事車主韓先生在微博發(fā)表長文稱：“說是八月份起訴我名譽(yù)權(quán)，我看了一下，起訴狀是手寫的日期，這個(gè)日子隨便寫（不出意外看這個(gè)日期像是后補(bǔ)的）。但法院的收案日期是可以查詢的，收案日期為2021-09-17，也就是收到二中院判決的那一天！”

　●事件回顧：

　　早在2019年6月5日，天津車主韓先生在特斯拉官網(wǎng)購買了一輛Model S(參數(shù)|詢價(jià))官方認(rèn)證二手車，特斯拉官方承諾該車無重大事故、不是火燒/水泡車、不存在結(jié)構(gòu)性損傷。后續(xù)該車主通過第三方檢測機(jī)構(gòu)鑒定得出結(jié)論為該車C柱以及后翼子板有切割焊接，但特斯拉拒絕車主的原價(jià)換車/退車請(qǐng)求，車主選擇起訴。

　　2020年12月4日，一審判決特斯拉為車主“退一賠三”。但特斯拉對(duì)判決結(jié)果不滿意選擇上訴。2021年9月17日，該車主發(fā)布微博稱，“二審判決結(jié)果是特斯拉存在欺詐，駁回特斯拉上訴，維持原判”，詳細(xì)回顧請(qǐng)點(diǎn)擊《特斯拉“事故二手車”二審：退一賠三》。2021年9月26日，特斯拉告韓先生侵犯名譽(yù)權(quán)，請(qǐng)求立即停止侵權(quán)行為并道歉，賠償原告共計(jì)505萬元。（文/汽車之家 侯明浩）

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁 >