日前,國家發(fā)展和改革委員會(huì)和工業(yè)和信息化部聯(lián)合發(fā)布公告稱,《新建純電動(dòng)乘用車企業(yè)管理規(guī)定》業(yè)經(jīng)國務(wù)院同意,現(xiàn)予以發(fā)布,自2015年7月10日起施行。
從管理規(guī)定的具體內(nèi)容看,與之前媒體披露出來的內(nèi)容并無太大的差異。
這項(xiàng)政策的最終實(shí)施,終于使得目前傳統(tǒng)汽車以外的一些企業(yè)或者資本能夠進(jìn)入這個(gè)正在高速增長的行業(yè),但是卻也留下了一些遺憾,低速電動(dòng)車仍然沒有在這項(xiàng)政策出臺(tái)之后獲得轉(zhuǎn)正的機(jī)會(huì)。
在這項(xiàng)管理規(guī)定中,政策對(duì)于電動(dòng)車的動(dòng)力性要求與輕量化要求主要包括:電動(dòng)車最高車速要求是最低每小時(shí)要在100公里以上,續(xù)航里程最低在100公里以上。
顯然,這個(gè)規(guī)定相比更早之前的雙80標(biāo)準(zhǔn),更為嚴(yán)格。在此之前,續(xù)航里程80公里,最高時(shí)速80公里,是國家界定一臺(tái)電動(dòng)汽車是否可以納入新能源汽車的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),俗稱“雙80”標(biāo)準(zhǔn),低于此標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)車型被歸入低速電動(dòng)車類別,不享受國家各項(xiàng)政策補(bǔ)貼。
其實(shí),即便是此前的雙80政策,也不盡合理。因?yàn)檫@種時(shí)速的規(guī)定并沒有實(shí)際的意義。目前,即使在北京上海這些大城市,又有多少車輛能夠按照80公里以上是時(shí)速行駛呢?而在那些三四線以下的城市,80公里的時(shí)速也沒有太大的意義。
更何況100公里的時(shí)速呢?
低速電動(dòng)車本身的意義,特別是在發(fā)展初期,就在于市內(nèi)交通工具的代步,而不是作為上高速遠(yuǎn)足旅行之用。
更高的行業(yè)準(zhǔn)入條件,無疑讓一大批抱有希望能夠轉(zhuǎn)正獲得國家認(rèn)可的低速電動(dòng)車生產(chǎn)企業(yè)最終被排斥在新能源汽車正規(guī)軍之外。
然而,不論從市場需求,還是電動(dòng)車運(yùn)行的區(qū)域特點(diǎn),以及對(duì)于行業(yè)的貢獻(xiàn)程度,低速電動(dòng)車其實(shí)都應(yīng)該被國家加以重視,哪怕給這些低速電動(dòng)車以專門的車輛類別,都將對(duì)中國的新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來不可估量的影響。
首先,巨大的市場需求
中國新能源汽車最大的問題在于市場潛在的需求者數(shù)量太小。由于各種各樣的原因,比如新能源汽車價(jià)格高企、基礎(chǔ)實(shí)施不健全、產(chǎn)品安全的擔(dān)憂與疑慮、充電時(shí)間過長等等。特別是基礎(chǔ)設(shè)施的缺乏,使得電動(dòng)車的推廣受到很大影響。
但是,低速電動(dòng)車卻有著巨大的市場需求。這種需求從山東省的實(shí)際發(fā)展情況,已經(jīng)得到充分的驗(yàn)證。
數(shù)據(jù)顯示,2014年,山東當(dāng)年共生產(chǎn)低速電動(dòng)車18.74萬輛,相比2010年1.82萬輛的產(chǎn)量,是5年前的10倍。
這樣的一個(gè)數(shù)據(jù),遠(yuǎn)比美國市場的不2014年到10萬輛出頭的電動(dòng)車市場要大許多。而且這還只是中國一個(gè)省份的銷量數(shù)據(jù)。
2009年中國曾經(jīng)提出一個(gè)三年的新能源汽車發(fā)展目標(biāo),但是政策目標(biāo)最終淪為一句空話。然而,如果中國將低速電動(dòng)車作為主流產(chǎn)品來推動(dòng)的話,2009年目標(biāo)的完成根本就不是問題。
[page]
其次,巨大的產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)
作為低速電動(dòng)車,有許多反對(duì)觀點(diǎn)。其中觀點(diǎn)之一就是認(rèn)為低速電動(dòng)車的發(fā)展對(duì)于整體新能源汽車發(fā)展并沒有任何的好處,技術(shù)銜接上基本不可能。
但是實(shí)際上完全不是這樣的情況。且不論低速電動(dòng)車本身的一些技術(shù)是否對(duì)于目前所謂主流的電動(dòng)車有否幫助。單論低速電動(dòng)車對(duì)于電池產(chǎn)業(yè)的幫助,就是非常顯而易見的。
低速電動(dòng)車并不一定都是使用鉛酸蓄電池。現(xiàn)在許多電動(dòng)自行車都已經(jīng)能夠使用鋰電池,低速電動(dòng)車沒有道理不能使用鋰電池。
既然政策認(rèn)為鉛酸蓄電池對(duì)于環(huán)境的破壞很嚴(yán)重,那么為什么不去建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),要求低速電動(dòng)車的動(dòng)力電池必須使用鋰電池呢?要出臺(tái)這樣的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該不難。
在這樣的情況下,如果低速電動(dòng)車都使用鋰電池的話,比照目前山東的低速電動(dòng)車的市場銷量,整個(gè)全國市場對(duì)于鋰電池的需求將是非常巨大的。
也即是說,低速電動(dòng)車的大規(guī)模推廣將能夠?qū)τ谀壳暗匿囯姵匦袠I(yè)產(chǎn)生巨大的促進(jìn)作用。而由于鋰電池產(chǎn)銷量的高速增長,將不僅僅能夠促進(jìn)鋰電池技術(shù)更加完善,鋰電池的規(guī)模效益也將能夠顯現(xiàn)出來。
規(guī)模效益最大的一個(gè)好處就是能夠大幅降低鋰電池的成本。這樣無疑能夠大幅拉低現(xiàn)有主流電動(dòng)車以及低速電動(dòng)車的價(jià)格。由于電池的價(jià)格占到了整個(gè)電動(dòng)車的最大一個(gè)部分,因此,電池價(jià)格的降低將能夠讓電動(dòng)車的價(jià)格對(duì)于市場消費(fèi)者更具有市場吸引力。
因此,低速電動(dòng)車市場擴(kuò)大推動(dòng)起來的龐大的鋰電池的需求,帶動(dòng)鋰電池的成本與價(jià)格大幅下降,從而消除電動(dòng)車市場推廣最大的一個(gè)難題:價(jià)格。
從這個(gè)角度看,低速電動(dòng)車不僅對(duì)于目前所謂的主流電動(dòng)車不會(huì)產(chǎn)生負(fù)面作用,反而會(huì)帶來電動(dòng)車市場最大障礙的消除。
而且,中國已經(jīng)開始實(shí)施新能源汽車補(bǔ)貼的退坡機(jī)制,但是如果新能源汽車的銷量規(guī)模上不去,一旦退坡,新能源汽車市場的發(fā)展就必然受到影響。而低速電動(dòng)車恰恰能夠解決這種退坡機(jī)制帶來的負(fù)面影響。
第三,電動(dòng)車的安全不是問題
既然低速電動(dòng)車市場有龐大的需求,既然低速電動(dòng)車對(duì)于鋰電池產(chǎn)業(yè)以及目前占據(jù)主流的電動(dòng)車有關(guān)鍵的促進(jìn)作用,那么為什么不去好好發(fā)展低速電動(dòng)車呢?為什么不將低速電動(dòng)車與目前的主流電動(dòng)車一起作為政策重點(diǎn)推動(dòng)的產(chǎn)品呢?
也許是安全問題,或者是污染問題。
安全問題或許是低速電動(dòng)車最大的推廣障礙。在許多小型城市,許多低速電動(dòng)車不遵守交通規(guī)則,甚至有些地方老人駕駛低速電動(dòng)車的數(shù)量居多,從而造成了很多交通隱患甚至事故。
然而,這些不是低速電動(dòng)車必然發(fā)生的問題,也不是低速電動(dòng)車與生俱來的缺陷。
造成低速電動(dòng)車安全問題的原因是因?yàn)榈退匐妱?dòng)車一直沒有被作為機(jī)動(dòng)車進(jìn)行管理。
因此,為了消除安全隱患,就需要給予低速電動(dòng)車的機(jī)動(dòng)車名分,并將低速電動(dòng)車納入到機(jī)動(dòng)車的管理之中。低速電動(dòng)車必須上牌照,駕駛機(jī)動(dòng)車必須擁有合法的駕照等等。
如果這樣的話,作為機(jī)動(dòng)車的低速電動(dòng)車被作為機(jī)動(dòng)車,納入到了統(tǒng)一管理之中,甚至給低速電動(dòng)車設(shè)定更為嚴(yán)格的安全標(biāo)準(zhǔn),那么低速電動(dòng)車還能夠背負(fù)不安全的壞名聲嗎?
綜上所述,基于目前的市場與技術(shù)條件,作為市內(nèi)交通工具之用,低速電動(dòng)車將有巨大的市場需求,而且能夠安全地滿足消費(fèi)者的工作生活之需,最重要的還能夠帶動(dòng)整個(gè)電池行業(yè)的發(fā)展,以及整個(gè)電動(dòng)車產(chǎn)業(yè)鏈的進(jìn)步。
因此,我建議專門對(duì)低速電動(dòng)車設(shè)立相應(yīng)的政策,并將低速電動(dòng)車作為與目前所謂主流的電動(dòng)車一起成為主流,一起成為政府政策關(guān)注的重點(diǎn)。
來源:第一電動(dòng)網(wǎng)
作者:張志勇
本文地址:http://www.vlxuusu.cn/kol/38748
本文由第一電動(dòng)網(wǎng)大牛說作者撰寫,他們?yōu)楸疚牡恼鎸?shí)性和中立性負(fù)責(zé),觀點(diǎn)僅代表個(gè)人,不代表第一電動(dòng)網(wǎng)。本文版權(quán)歸原創(chuàng)作者和第一電動(dòng)網(wǎng)(www.vlxuusu.cn)所有,如需轉(zhuǎn)載需得到雙方授權(quán),同時(shí)務(wù)必注明來源和作者。
歡迎加入第一電動(dòng)網(wǎng)大牛說作者,注冊(cè)會(huì)員登錄后即可在線投稿,請(qǐng)?jiān)跁?huì)員資料留下QQ、手機(jī)、郵箱等聯(lián)系方式,便于我們?cè)诘谝粫r(shí)間與您溝通稿件,如有問題請(qǐng)發(fā)送郵件至 content@d1ev.com。
文中圖片源自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系admin#d1ev.com(#替換成@)刪除。