9月8日，財(cái)政部終于發(fā)布了騙補(bǔ)名單和處罰結(jié)果，由于騙補(bǔ)事件影響重大，行業(yè)上下都有點(diǎn)不淡定。在財(cái)政部發(fā)出五家典型性騙補(bǔ)企業(yè)名單不久，行業(yè)內(nèi)部就開(kāi)始流傳一份涉及面更廣泛的企業(yè)名單，名單內(nèi)企業(yè)多達(dá)93家。一些媒體引用報(bào)道，似乎已坐實(shí)這些企業(yè)涉及違規(guī)違法行為。

在這份名單中，涉及的企業(yè)有93家，其中有21家顯示沒(méi)有問(wèn)題，其他企業(yè)分別涉及有車(chē)無(wú)牌、有車(chē)缺電、標(biāo)實(shí)不符、關(guān)聯(lián)方及經(jīng)銷(xiāo)商閑置、終端用戶閑置等問(wèn)題，累計(jì)車(chē)輛達(dá)到76374輛，金額超92.7億。

就此問(wèn)題，在9月9日中國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)召開(kāi)的8月份汽車(chē)產(chǎn)銷(xiāo)量數(shù)據(jù)發(fā)布會(huì)上，第一電動(dòng)網(wǎng)作者向中國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)許艷華提問(wèn)，許艷華表示不了解該名單出處，“有可能是財(cái)政部專員到地方審查時(shí)向上匯報(bào)的名單，名單里的企業(yè)是否能定性為違法、違規(guī)還有待核查?！崩纾河幸恍┑胤秸诠差?lèi)領(lǐng)域，采取的是車(chē)電分離的商業(yè)模式，就是電池和整車(chē)單獨(dú)招標(biāo)，這種情況是否會(huì)造成有車(chē)缺電的問(wèn)題，現(xiàn)在有關(guān)部門(mén)也在進(jìn)一步核查相關(guān)申訴企業(yè)的反饋資料，如果核查結(jié)果為誤判，會(huì)向上級(jí)政府反映。

根據(jù)財(cái)政部昨天發(fā)布的公告表述，“根據(jù)問(wèn)題嚴(yán)重程度，財(cái)政部將會(huì)同有關(guān)部門(mén)向問(wèn)題企業(yè)所在的省市地方政府進(jìn)行通報(bào)，要求當(dāng)?shù)卣M(jìn)一步核查追究相關(guān)監(jiān)管部門(mén)及工作人員的責(zé)任，涉嫌違紀(jì)違法的，交當(dāng)?shù)匦姓O(jiān)察部門(mén)、公安部門(mén)及檢察機(jī)關(guān)處理。對(duì)相關(guān)企業(yè)騙取地方財(cái)政補(bǔ)助資金的行為，由地方參照上述處理原則進(jìn)行處理?！?/span>

可以判斷，公告中提到的“檢查中發(fā)現(xiàn)其他問(wèn)題”的企業(yè)，財(cái)政部可能會(huì)將相關(guān)企業(yè)名單發(fā)放到地方政府，由地方政府進(jìn)行進(jìn)一步核查，然后再由地方政府向?qū)⑾嚓P(guān)結(jié)果上報(bào)中央，才能確定最終名單。

由于涉嫌騙補(bǔ)事件對(duì)企業(yè)形象的影響十分重大，一些企業(yè)已經(jīng)等不及要進(jìn)行自我澄清了，鄭州宇通客車(chē)股份有限公司就在今天發(fā)布了聲明，表明“有些媒體將宇通列為電池標(biāo)實(shí)不符的8家企業(yè)名單”屬于謠傳。【宇通客車(chē)聲明】

除了宇通，五龍電動(dòng)車(chē)集團(tuán)也非常著急，由于財(cái)政部定性為騙補(bǔ)的五家企業(yè)中有一家是深圳市五洲龍汽車(chē)有限公司，這兩家企業(yè)名字相近，很多人把五龍誤認(rèn)為五洲龍，實(shí)際這兩家企業(yè)毫無(wú)瓜葛。

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁(yè) >