屁股底下的電池是否安全，是電動汽車用戶最為關(guān)心的。

假設(shè)你一輛車裝有40度電的電池，40kWh=144000kJ，每克TNT炸藥含有4.2kJ的能量，那么，一塊40度電的電池含有的能量相當(dāng)于34.2kgTNT炸藥的能量。所以，電池安全格外重要。

我經(jīng)常看到有些車企在宣傳中，會說自己的電池經(jīng)過火燒、水泡、擠壓等多重殘酷測試，以此標(biāo)榜其安全性。

這讓我非常反感，原因有二。

第一，車用動力電池在量產(chǎn)前必須要通過電池安全的強檢測試（GB/T31485，GB/T31467.3）,擠壓，泡水，火燒，跌落，振動，碰撞等測試，都是必須通過的。也就是說，能上市的電池，都通過了這一系列的測試。所以，你強調(diào)你通過了這些測試，本身沒毛病，但有什么值得吹噓的呢？因為每家車企都可以這么宣稱，我的電池經(jīng)過了這么一系列的測試。

第二，最為關(guān)鍵的是，是否經(jīng)歷了這么一系列嚴苛的測試，就能確保電池夠安全呢？我認為還不夠。

下面僅僅是我個人的看法：我覺得，電池安全測試，不應(yīng)該僅僅針對新電池。

鋰電池作為二次電池，在充電過程中正極會產(chǎn)生鋰枝晶，反復(fù)充電后，鋰枝晶會越長越大，刺穿隔膜，造成內(nèi)部短接（內(nèi)短路）引起電池失效，因此新電池和使用一段時間過后的電池安全性能肯定是有差異的。目前電池強檢都是型式檢驗，就是針對新產(chǎn)品新電池。

那么，在全世界范圍內(nèi)，電池標(biāo)準有沒有是針對使用過一定循環(huán)次數(shù)后的電池的要求呢？答案是：有的。

聯(lián)合國針對危險品運輸專門制定的《聯(lián)合國危險物品運輸試驗和標(biāo)準手冊》的第3部分38. 3款，即要求鋰電池運輸前，必須要通過高度模擬、高低溫循環(huán)、振動試驗、沖擊試驗、 55℃外短路、撞擊試驗、過充電試驗、強制放電試驗，才能保證鋰電池運輸安全，也就是俗稱的UN38.3。

UN38.3中針對這些安全性測試，就明確對樣品有要求，既要有完成第一個循環(huán)的電池（新電池），也要求有完成25個循環(huán)的電池（舊電池），當(dāng)然這個”舊“是相對而言。

UN38.3過充對樣品的要求（例子）

所以，我們的電動汽車在上市前，能否也對有一定充放次數(shù)的舊電池做個檢測呢？我認為這是有必要的。

當(dāng)然，現(xiàn)在要求企業(yè)在新產(chǎn)品準入時必須進行循環(huán)后的產(chǎn)品測試，顯然是不現(xiàn)實的，因為會大大拉長產(chǎn)品周期。

但隨著將來電池技術(shù)的日趨穩(wěn)定，我們或許可以逐步考慮增加電池安全測試的樣品范圍，有新電池，也有經(jīng)歷若干循環(huán)后的電池。

一個全新的行業(yè)總會不斷走向規(guī)范，走向成熟，我很期待這一天的到來！

（本文完。）

文/ Phoebus0807，電池工程師，特約撰稿人

返回第一電動網(wǎng)首頁 >